首页> 外文OA文献 >Musical distinctions in England: Understanding cultural homology and omnivorism through a methods comparison
【2h】

Musical distinctions in England: Understanding cultural homology and omnivorism through a methods comparison

机译:英格兰的音乐区别:通过方法比较来理解文化同源性和异化性

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

P. Bourdieu’s homology thesis and R. A. Peterson’s cultural omnivourism have particularly captured the attention of scholars on cultural stratification. Research has supported one hypothesis, the other, or both simultaneously. Meanwhile, a question remains unanswered: do different statistical methods offer consistent results? This article reviews and compares several methodological frameworks published over the last 30 years. The wide range of alternatives has sometimes generated contradictory results. English musical taste and distaste indicators from the Cultural Capital and Social Exclusion project (CCSE) are analysed. Through direct comparison of statistical methods, it is demonstrated that results are consistent and complementary. Moreover, it is argued that there is no ideal methodological blueprint.
机译:P.Bourdieu’的同源论题和R. A.Peterson’的文化多功能主义尤其引起了学者们对文化分层的关注。研究支持一种假设,另一种假设,或同时支持两种假设。同时,一个问题仍然没有答案:不同的统计方法是否能提供一致的结果?本文回顾并比较了过去30年中发布的几种方法论框架。多种选择有时会产生矛盾的结果。分析了文化资本和社会排斥项目(CCSE)的英语音乐品味和反感指标。通过直接比较统计方法,可以证明结果是一致和互补的。而且,有人认为没有理想的方法学蓝图。

著录项

  • 作者

    Leguina, Adrian;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号